Lectura de 6 min · Productividad
En corto (TL;DR): Antes de aceptar una reunión, pasa el tema por cuatro preguntas en orden: si es delicado (llamada), si hay un desacuerdo que decidir en vivo (reunión corta), si hay algo que mostrar en pantalla (video grabado) y si varias personas tienen que aportar a un texto (documento compartido). Si ninguna aplica, un mail bien escrito. Abajo van el árbol completo, dos cifras que explican por qué vale la pena (casi 23 horas semanales de reuniones en directivos, según Harvard Business Review, y 76.500 horas que Shopify dijo liberar), las tres condiciones para que una reunión se gane su lugar y una prueba de una semana con tu propio calendario.
La invitación llega un martes: “Sync rápido”. Treinta minutos, ocho personas, ninguna agenda. La aceptas, claro, porque rechazarla se siente como llegar tarde a la fiesta de alguien más.
Es como convocar a toda la banda a ensayar para avisarles de que el concierto cambió de hora. Nadie tocó una nota, pero todos movieron su día.
La cuestión es que el problema casi nunca es la reunión en sí, sino usarla como respuesta por defecto, cuando hay herramientas más baratas para casi cada tipo de conversación. Este artículo es un criterio para elegirlas.
Lo que cuesta no sale en la agenda
Leslie Perlow, Constance Noonan Hadley y Eunice Eun, en Harvard Business Review, cuentan que en sus entrevistas con cientos de directivos estos pasan en promedio casi 23 horas a la semana en reuniones, frente a menos de 10 en los años sesenta. Y esa cifra deja fuera las reuniones improvisadas que nunca llegan al calendario.
Horas semanales en reuniones, promedio de directivos. Fuente: Perlow, Hadley y Eun (HBR, 2017).
Lo que más pesa, dicen, es lo que esas horas se llevan por delante: el trabajo individual. Los horarios troceados interrumpen el pensamiento profundo, y la gente termina madrugando, quedándose tarde o usando el fin de semana para concentrarse.
Hadley, en una entrevista de The Brink, el sitio de investigación de Boston University, resume que una mayoría de los directivos que encuestó cree que hay demasiadas reuniones improductivas, que les impiden sacar su trabajo adelante y que no acercan a los equipos. Su plan para corregirlo nació de esa encuesta a 182 directivos.
Algunas empresas lo trataron como un problema de calendario. En enero de 2023, Shopify canceló todas las reuniones recurrentes de tres o más personas y fijó dos semanas de enfriamiento antes de dejarlas volver. Repuso además los miércoles sin reuniones y limitó las de más de 50 personas a una franja de seis horas los jueves. “Nadie entró a Shopify para sentarse en reuniones”, escribió su COO, Kaz Nejatian, según CNN.
eventos borrados de los calendarios de los empleados.
Según el anuncio de Shopify, citado por CNNhoras liberadas, según la propia empresa.
La nota no explica cómo se calculóUn árbol para decidir antes de aceptar
Este criterio es mío, no sale de un estudio. Mi punto de partida es lo asíncrono: solo sube a reunión lo que lo pide. Cuatro preguntas, en este orden. La primera que responda “sí” te dice el canal.
-
1
¿Es un tema delicado: malas noticias, feedback difícil, un conflicto?
SíCanalNo, sigueLlamada o cara a cara
Aquí el tono pesa más que la velocidad. Que lo oigan de tu voz, no de un hilo.
-
2
¿Hay una decisión pendiente y las personas no están de acuerdo?
SíCanalNo, sigueReunión corta
Con la decisión escrita en la invitación, quién decide y quién prepara qué.
-
3
¿Hay algo que mostrar en pantalla o un paso a paso que explicar?
SíCanalNo, sigueVideo grabado
Un walkthrough que se ve cuando conviene y se repite las veces que haga falta.
-
4
¿Varias personas tienen que aportar sobre un texto, un plan o una propuesta?
SíCanalNo, sigueDocumento compartido
Comentarios en el propio documento y una fecha límite.
-
Si ninguna aplicó
Un mail
Con contexto, lo que necesitas de la otra persona y para cuándo.
Criterio propio, sin validar en estudios.
La lógica no es nueva. El handbook de GitLab, una empresa que trabaja a distancia, recomienda en su página de reuniones preguntarse antes de agendar si un método asíncrono lograría el mismo resultado, y pide que toda reunión lleve agenda.
Cuándo sí es reunión
Si el árbol te dejó en la rama de la reunión, que se la gane. Tres condiciones:
- La invitación dice qué se va a decidir, no solo el tema. “Revisar el plan” no cuenta; “decidir si lanzamos en marzo o en mayo”, sí.
- Hay una persona que decide, con nombre y apellido.
- Termina con una nota escrita: qué se acordó, quién hace qué y para cuándo.
Si la invitación no dice qué se va a decidir, lo que tienes es una conversación con calendario.
El mail que evita la reunión
La rama final del árbol solo funciona si el mail está bien armado. Esta es la estructura que propongo como punto de partida:
Con esas cinco líneas la otra persona sabe qué hacer sin que nadie tenga que convocar a nadie para averiguarlo.
Pruébalo una semana
Hadley cuenta en la misma entrevista que apuntar solo a “menos reuniones” no funciona: la gente tiene que sentir el objetivo como propio. Por eso la prueba es personal y empieza con una auditoría individual, que es también el primer paso de su plan.
- Abre tu calendario de la próxima semana y pasa cada reunión por el árbol. Anota en qué rama terminó cada una.
- Cuenta cuántas cambiarían de canal y cuántas horas suman. Ese es tu número, no el de ninguna empresa.
- Cambia una. Propón el video, el documento o el mail en la propia invitación y mira qué responden.
- Revisa a la semana siguiente. Hadley recomienda comprobar avances cada semana al comienzo y pasar luego a una revisión mensual.
La salvedad
El árbol es un criterio mío y no lo he probado en tu equipo. Tu cultura, tu zona horaria o tu jefe pueden hacer que alguna rama no aplique.
Lo asíncrono también cuesta: respuestas más lentas, contexto que se pierde y la tentación de escribir tres párrafos donde bastaban tres líneas. En mi lectura, funciona si el mail es corto y claro; si no, solo cambiaste el lugar donde se pierde el tiempo.
Las cifras tienen sus límites. Las 23 horas vienen de entrevistas a directivos, no de todos los puestos, y no pude leer el artículo completo de HBR, que es de pago. Las 76.500 horas son un dato de Shopify, que la nota de CNN no detalla.
Cada dos semanas en tu correo
Este tipo de cosas las comparto en mi Newsletter cada 15 días.
Suscribirme al NewsletterFuentes y créditos
- Leslie A. Perlow, Constance Noonan Hadley y Eunice Eun, Stop the Meeting Madness, Harvard Business Review (julio-agosto de 2017), en inglés. Solo leí el resumen y el primer párrafo públicos: de ahí salen las casi 23 horas semanales frente a menos de 10 en los años sesenta y el efecto sobre el pensamiento profundo. Los porcentajes de su encuesta están tras el muro de pago y no los uso.
- Andrew Thurston, The Curse of Meetings, The Brink, Boston University (22 de mayo de 2018), entrevista con Constance Noonan Hadley, en inglés. De ahí salen la encuesta a 182 directivos, la mayoría que ve reuniones improductivas, la auditoría individual como primer paso y la revisión semanal y luego mensual.
- CNN, Shopify cancels recurring meetings (3 de enero de 2023, fecha tomada de la URL; la página no muestra autor), en inglés. De ahí salen las reuniones recurrentes de tres o más personas canceladas, las dos semanas de enfriamiento, los miércoles sin reuniones, el límite de seis horas los jueves, los casi 10.000 eventos, las 76.500 horas y la frase de Nejatian (traducción mía).
- GitLab, All-Remote Meetings, handbook, en inglés. Solo pude leer esa página a través de un resumen, y su guía de comunicación asíncrona pide iniciar sesión y no la abrí; por eso uso la idea general (probar antes lo asíncrono, reuniones con agenda) y no citas textuales.
Comentarios